Вы не вошли.
Страницы 1
ИМХО, толерантность слишком неясный термин. Я могу понять позицию другого, но если для меня она неприемлема, то меня тут же упрекнут в нетолерантности. Получаеться можно быть толерантным с позиции науки и одновременно нетолерантным на бытовом уровне. Отсюда, делается возможным манипуляция с этим понятием, с целью продвижения разных идеек.
Сколько людей, столько и мнений. Я например столкнулся с таким:
"Гроф обосновывает утверждение, что наука - это всего лишь вера, что она не отличается от художественной литературы, что вообще познание объективной реальности невозможно . В конце - вывод о возможности мыслью воздействовать на реальность. При этом допускаются подтасовки и просто необоснованные и неожиданные утверждения. Общим является объявление несостоятельности науки, ее бесполезность. Попутно Гроф демонстрирует непонимание многих философских и научных терминов.
При этом Гроф сам плохо разбирается в методологии науки, во многих научных сведениях, о которых берется рассуждать и часто не скрывает неприязнь к науке. Гроф описывает фантастические переживания, утверждая достоверность и объективность (трансперсональность) такого опыта, который можно использовать для получения любой информации Вселенной. Он утверждает, что нет других, кроме трасперсональных объяснений этому и что сам проверял истиность увиденных испытуемым сцен внутриутробной жизни и жизни на клеточном уровне, а так же в прошлых жизнях. Что достоверны любые переживания, даже в образе растения или атома или даже мифологических образах и сюжетах. Несмотря на то, что Гроф психолог, он приводит вульгарные аналогии. Как и обычно заканчиваются практически все мистические теории - обещание скорейшей революции, которая осчастливит людей и растрясет все по порядку. Но проходит время, а не конец привычного мира, ни революционное осчастливливание не наступают. Являясь неприкрытым мистиком на стороне субъективного идеализма, Гроф ратует за объединение науки и мистических учений, в то же время утверждая принципиальную несостоятельность и непознаваемость научных методов. Это легко объяснимо первой же фразой его текста и логикой вещей: наука является наиболее авторитетной и последовательной платформой, приносящей несомненные практические результаты, в отличии от мистики, которая тысячелетиями остается, фактически, все той же. Грофу необходим авторитет науки, без которого ни одна теория в современном мире не принимается всерьез, хотя сама наука и ее методы глубоко чужды ему." (Более подробно, см. http://www.scorcher.ru/mist/grof/science.htm#a5)
Не ставя целью отвержение взглядов Грофа, замечу, что как показывает исторический опыт, эксперименты с психикой человека зачастую приводили к трагическим результатам. А поскольку специалистов в этой области развелось так много, что это в принципе невозможно, то следует более критично рассматривать эти "феномены".
Русский хирург, врач с мировым именем, архиепископ Лука(Войно-Ясенецкий). Очень хотел стать художником, но решил помогать людям. Был репрессирован, но в годы войны, написал письмо Сталину, с просьбой отправить его в действующие военные госпитали. В его операционной всегда висела икона. Единственные из высших иерархов Православной Церкви был награжден сталинской премией.
Страницы 1